jueves, 6 de agosto de 2009

Las Comparaciones Son odiosas

Buenas otra vez!

Seguimos con los artículos semanales. Sugerencias y peticiones de cancelación de la serie, por favor en sección de comentarios.

La Semana pasada nos quedamos viendo el criterio que han seguido para ponerles coste a las criaturas. Sí tengo un 2/1 por W, ¿para qué quiero un 2/2 por 1W? ¿Y qué me dan por 2W? ¿Y por 1R?


Awesome!


Pues los típicos osos. Ahora también en blanco.
¿Y los otros colores?


¿Es decir, que el blanco puede tener por W un 2/1, y rojo y azul tienen que pagar 1 más por eso? Ni siquiera pueden tener el típico 2/2 por 2, como verde y blanco tienen ahora...
El negro en cambio tiene esto:

Pues vaya. Un poco dispar. Pero no sólo pasa con esto. Veamos más cartas.

¿Qué nos dan por 3 manás?
Es cierto que ya no existen los zombis dañinos (por fin!) pero sigue habiendo un montón de criaturas sin habilidades (aka: vanilla creatures), con unos costes muy dispares:

Por un lado tenemos al sustituto de los zombis dañinos, que es un pelín mejor. Y por otro a este bicho verde:

Curioso. Y más todavía si se compara con este bicho rojo:

También tenemos esto:


Supongo que todas estas diferencias creo que están para compensar a unos colores frente a otros. Además refuerza las características propias de cada uno. Aunque no sé si tener un 2/1 por 1 compensa frente a que el rojo relámpago.


Otra cosa es la diferencia entre criaturas del mismo color, pero distinta rareza. Por ejemplo,

Por 7 un 7/7, no está tan mal...

A menos que lo comparemos con este BICHOTE.

Luego tenemos nuestro Air Elemental
Que no está mal, sobre todo en draft.
Pero claro, luego lo comparamos con este coso:


Con lo que tenemos próximo artículo:

WHAT WERE THEY THINKING??

1 comentario:

C dijo...

Joe Carletes, este artículo te ha quedado muy flojo.